花木春秋33：管花铁线莲|曾长期处于附属地位，日本叫它草本女萎

2019年8月下旬，在我所住的小区散步时，发现邻居在窗前住了管花铁线莲，虽只有一株，但已足以让我欣喜，因为这是我第一次见到这种植物的实物。

管花铁线莲cleatistubulosaturcz，毛茛科铁线莲属植物。这个中文名称可能是个意译名，因为其种加词tubulosa就是小管的意思。这个种加词应该是来源于其花的形状，它的花筒确实如小管儿一般。它还有另外一个中文名称——卷萼铁线莲，这个名字无疑也是源自花的形状，cleatistubulosa的花萼呈明显的卷曲状。

我是从《王文采口述自传》中知道有这么一种植物的。

王文采是中国科学院院士中国科学院植物研究所研究员，负责编辑《中国植物志》毛茛科部分（二十八卷）。在《中国植物志》中，管花铁线莲cleatistubulosaturcz与大叶铁线莲cleatisheracleifoliadc为一种植物，ctubulosaturcz列为cleatisheracleifoliadc的别名。中国其它的植物志基本上也都是这样分类的。

王文采在2009年出版的《王文采口述自传》中，自我否定了这种分类处理。他说：另一个我长期未注意的问题是大叶铁线莲组中的卷萼铁线莲cleatistubulosaturcz，长期被归并于大叶铁线莲cleatisheracleifoliadc的问题我在2005年对大叶铁线莲群6个种的大量标本进行了仔细研究之后，了解到北川政夫的意见是正确的。但在此前的1972年，我在《中国高等植物图鉴》第一册的毛茛科部分种接受了handezzetti的将ctubulosa归并于cheracleifolia的错误分类学处理。此书出版后，对华北各省植物志产生了不好的影响，在这些省的植物志中，也将ctubulosa归并于cheracleifolia。

王文采的口述中还提到，ctubulosa与cheracleifolia有重要区别，是明显两个不同的种。但因二者是近缘种，1877年俄国学者cjaxiowicz怀疑二者可能是同一个种。之后多国学者将ctubulosa归并于cheracleifolia。1937年日本学者北川政夫对大叶铁线莲进行深入研究后明确指出，大叶铁线莲和卷萼铁线莲是两个区分明显的种。但他的正确结论没有得到奥地利学者handezzetti的赞同，handezzetti仍在1939年将ctubulosa归并于cheracleifolia。

从目前看，王文采将cleatistubulosaturcz作为一个种进行分类的意见，与一些权威植物学网站的实际分类是一致的。中国国家标本资源共享平台（中国科学院植物研究所创建）已将cleatistubulosa列为单独种，只是标本的中文名称没有统一，既有卷萼铁线莲，也有
『加入书签，方便阅读』
-->> 本章未完，点击下一页继续阅读(第1页/共2页)